清华—卡内基全球政策中心
为了防止局势重新升级，国际社会，尤其是地区大国之间，有必要为可能发生的挑衅行为尽早划下红线，事先明示朝鲜将面临的制裁和其它惩罚后果，从而最大程度地维护现有的地区稳定局面。
考虑到短期实现朝鲜半岛无核化的难度，美国及其在亚太地区的盟友有强烈的动机继续建立导弹防御系统。
美朝无核化谈判陷入僵局之后，朝鲜连续试射导弹显然有向美方施压以期推动谈判的用意。但问题是，朝鲜此举是否能将美国拉回谈判桌旁？
本周，美国总统唐纳德·特朗普将在越南河内同朝鲜领导人金正恩进行会面。美国、朝鲜、中国及其他国家希望这次会议取得什么成果？三位卡内基专家提供了他们的解读。
虽然朝鲜和美国是朝核问题与半岛和平的直接相关方，但问题的最终解决也需要国际社会的共同努力。
特朗普总统认为，他将要带着在“历史性地推动朝鲜半岛和平进程”中取得的一系列里程碑式成就奔赴河内峰会。然而，这一想法忽略了他未能推进无核化的核心问题。
2019年1月，我们迎来了中美建交40周年。四位卡内基学者——两位美国学者和两位中国学者——分析了当前的双边关系。
在大国互信严重缺乏的情况下，具有矛盾性的政策表述可能引发其他核大国的战略疑虑，导致这些国家加大核武器发展投入，客观上激化大国核军备竞赛的风险。
尽管存在重重挑战，促进核大国之间就意外升级风险达成共识仍然非常重要。相关国家可以采取一系列的单方或合作性的措施来切实降低日益凸显的误判和危机期间的核升级风险。
交缠引起的升级风险有多严重？中俄两国作者的观点与其所在国家战略界的观点有何不同？
Stay connected to the Global Think Tank with Carnegie's smartphone app for Android and iOS devices
