清华—卡内基全球政策中心
国家国际发展合作署肩负崇高的目标，但短期内必定会受到关于该机构如何融入中国现有的对外援助体系这一持续性问题的影响。
美朝无核化谈判陷入僵局之后，朝鲜连续试射导弹显然有向美方施压以期推动谈判的用意。但问题是，朝鲜此举是否能将美国拉回谈判桌旁？
中国的“一带一路”倡议规模宏大，它不仅象征着一条贯通亚欧的新丝绸之路，而且也是一项雄心勃勃的跨国基础设施建设工程。对此，卡内基四个研究中心的专家从各自国家的角度阐述了对这一倡议的看法。
尽管人们普遍认为“一带一路”倡议象征着中国对全球事务的参与，但许多专家和政策制定者对于如何解读“一带一路”倡议各执一词。这是一项全球性战略，还是地区间倡议？它的延伸是否有边界？其他国家和跨国公司又该如何参与这一发展历程？
新组建的国家国际发展合作署将有助于增强中国的国际领导角色，促进“一带一路”及其他发展中国家的结构转型。
技术优势并不等同于安全：各国军方追求技术优势的竞赛存在重大风险。
本周，美国总统唐纳德·特朗普将在越南河内同朝鲜领导人金正恩进行会面。美国、朝鲜、中国及其他国家希望这次会议取得什么成果？三位卡内基专家提供了他们的解读。
虽然朝鲜和美国是朝核问题与半岛和平的直接相关方，但问题的最终解决也需要国际社会的共同努力。
特朗普总统认为，他将要带着在“历史性地推动朝鲜半岛和平进程”中取得的一系列里程碑式成就奔赴河内峰会。然而，这一想法忽略了他未能推进无核化的核心问题。
委内瑞拉正在缓慢陷入危机，对此北京长期以来一直在担心自己受到影响。这背后还有一个更大的，关于中国努力将自己塑造为国际发展和南南关系领导者的故事。
2019年1月，我们迎来了中美建交40周年。四位卡内基学者——两位美国学者和两位中国学者——分析了当前的双边关系。
在大国互信严重缺乏的情况下，具有矛盾性的政策表述可能引发其他核大国的战略疑虑，导致这些国家加大核武器发展投入，客观上激化大国核军备竞赛的风险。
中国国家国际发展合作署的成立标志着中国已经意识到其对外援助方法的局限性，且正在采取措施着手解决这些问题。
尽管存在重重挑战，促进核大国之间就意外升级风险达成共识仍然非常重要。相关国家可以采取一系列的单方或合作性的措施来切实降低日益凸显的误判和危机期间的核升级风险。
交缠引起的升级风险有多严重？中俄两国作者的观点与其所在国家战略界的观点有何不同？
中美两国领导人在布宜诺斯艾利斯会晤时谈到了贸易和关税问题。中方的观点是什么？
美方强调效果导向型的谈判，中国强调规则导向型的谈判，双方之间有尖锐的规则对立。
一项仅达成从中国购买更多美国产品或作出在不明确的时间表下完成某些模糊承诺的协议无法真正解决问题，并且很可能进一步损害未来几年中美关系的发展。
多年来，中国主要依靠陆基核武器实施战略威慑。但随着当前中国核潜艇舰队规模不断扩大，技术愈发先进，其必将带来长期而深远的影响。
如果北京、台北和华盛顿继续对抗下去，各方关系继续恶化，两岸之间再掀危机也并不意外。